鹿特丹昨晚发生暴乱

1. 什么是2G政策？

2G 政策意味着在容易传播病毒的地方，您只允许已完全接种疫苗的人或只允许感染病毒并已治愈的人。 2G 中的两个 G 代表“治愈”和“接种疫苗”。

我们目前在荷兰有一项 3G 政策：治愈、接种疫苗和测试。有了 2G 政策，如果没有接种疫苗或没有证明已治愈 Covid-19，您将无法再走进酒吧、剧院或音乐厅。

2. 访问测试将完全消失。为什么这比 3G 政策更好？

“因为没有接种疫苗的人面临的风险最大，”免疫学家 Ger Rijkers 说。 “原则上，你保护没有接种 2G 疫苗的人。没有接种疫苗的人更容易感染病毒并感染疾病。”

有人甚至可以从接种过疫苗的人那里感染病毒。 “当然，没有接种疫苗的人的传染性仍然比接种疫苗的人大得多。但这并不意味着接种疫苗的人可以感染未接种疫苗的人。”

3.但是为什么突然有2G政策，而之前我们认为3G已经足够了？

Rijkers 说，这很简单。 “由于病毒发生了变化，游戏规则也发生了变化。这是由于冠状病毒臭名昭著的 delta 变体。与以前的冠状病毒相比，delta 变体更容易在人与人之间传播。”

即使您接种了疫苗，您也可以在您的体内获得 delta 变体。 您可能不会因为接种了疫苗而生病，但您仍然可以将病毒传染给其他人。 “如果另一个人没有接种疫苗，他可能会病得很重，”免疫学家说

“年初我们说：接种疫苗是为了保护自己和环境。前者仍然适用：如果你接种了疫苗，你就受到了很好的保护。但由于 delta 变体，你实际上不再保护你的环境。如果你的环境没有接种疫苗，那就不行，这就是为什么现在迫切需要一项 2G 政策来保护未接种疫苗的人。”

4. 2G政策效果如何？

据 Rijkers 称，这项政策将是有效的。 “去咖啡馆吧，如果只让打过疫苗的人或者已经痊愈的人进来，他们还是可以带着病毒的。他们自己不会重病。他们可以把它传染给其他游客，但他们也没有病重。”

“但如果那个酒吧里有人没有接种疫苗，那就是另一回事了。他们只是处于危险之中，因为他们会生病。然后在酒吧度过一个晚上不仅会导致感染，还会导致病例病，因此更多的住院治疗。”

排除未接种疫苗的人：这可能吗？

关于 2G 政策有很多事情要做。如果采取该措施，将使未接种疫苗的人的生活变得更加复杂。 Theo Boer 是荷兰卫生委员会医学伦理学和医学伦理学家的大学教授。

他本人对该政策持严重怀疑态度，反对出台。 “这是一个道德问题：作为一个国家，你必须保护尽可能多的人，但同时这对未接种疫苗的人群也会产生影响。我个人认为排斥人们而不给他们机会是痛苦和愤怒的参与社会。”

据波尔说，2G政策把未接种疫苗的人放在角落里。 “只要给他们一个名字：笨蛋，傻瓜，refos。看起来他们好像什么都不明白，但‘我们’接种疫苗的人明白了。这就是正在描绘的画面。他们不再参与。他们是坏的。”

此外，波尔怀疑2G政策的有效性是否有任何好处。 “我认为每个人都应该接种疫苗，只是为了清楚。但我们不应该对那个二维码太粗心。接种过疫苗的人仍然会感染病毒，但有时似乎变得漠不关心。我认为这很严重。”

“你几乎想做与 2G 政策相反的事情：确保每个人都接种了疫苗，但也让接种了疫苗的人接受了测试。原则上，接种疫苗的人可能比未接种疫苗的人更危险，因为他更警惕，因为他知道自己会被感染，”布尔总结道。

5. 2G政策是否也会导致更多的疫苗接种？

在瑞士，2G政策的推出导致接种疫苗的人数大幅增加。但是那里的疫苗接种率比荷兰低很多。 Ger Rijkers 不能确切地说这将如何进行。 “但我们希望如此。”

有冲动吗？ “是的，当然，我认为是这样。但在这种情况下，有必要行使这种冲动。此外，在荷兰接种疫苗仍然不是强制性的。”

6. 一些怀疑论者接着说：“但是现在这个义务会来的。”

Rijkers：“我不这么认为，但永远不要说‘从不’，尤其是在政治领域。如果我们在两周内每天有 30,000 例感染者，就必须采取一些措施。尤其是如果医院真的存在巨大问题。如果救护车上的人很快就要被复苏，因为医院里没有更多的空间了？那么情况可能会很快改变。”

“绝对不必如此。这就是为什么建议仍然存在的原因：接种疫苗，最好尽快。然后你就可以避免这种升级。”